Bản án cuối cùng cho phi công quên cài khóa an toàn vụ du khách rơi khỏi dù lượn không qua khỏi trên bán đảo Sơn Trà
Chỉ vì bỏ sót thao tác cài hai khóa an toàn ở vị trí đùi trước khi cất cánh, một phi công dù lượn đã khiến du khách rơ:i khỏi thiết bị khi đang bay và ra đi mãi mãi. Mới đây, TAND TP Đà Nẵng đã đưa ra phán quyết phúc thẩm đối với vụ án.
Chỉ một sơ suất trong khâu kiểm tra thiết bị an toàn trước khi cất cánh đã dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, khiến một du khách tử vong khi trải nghiệm dù lượn tại bán đảo Sơn Trà (Đà Nẵng). Sau quá trình xét xử, TAND TP Đà Nẵng đã đưa ra phán quyết phúc thẩm đối với vụ án, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và cho hưởng án treo.
Theo bản án phúc thẩm của TAND TP Đà Nẵng, bị cáo L.M.P. (42 tuổi, trú tại Đà Nẵng) bị xét xử về tộ:i Vô ý làm ch:ế:t người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp.
Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 7/7/2025, vợ chồng anh H.Q.T. (trú TP.HCM) đăng ký trải nghiệm dịch vụ dù lượn tại bán đảo Sơn Trà thông qua trang Facebook của Công ty TNHH MTV Thương mại và Dịch vụ T. (Đà Nẵng).
Sau khi hoàn tất các thủ tục đăng ký, hai vợ chồng được công ty bố trí taxi đưa lên khu vực bãi cất cánh trên núi Sơn Trà để chuẩn bị cho chuyến bay.
Doanh nghiệp phân công hai phi công thực hiện dịch vụ. Người vợ của anh T. được bay trước và hạ cánh an toàn.
Đến lượt anh H.Q.T., bị cáo L.M.P. là người trực tiếp điều khiển chuyến bay. Tuy nhiên, trước khi cất cánh, phi công này chỉ cài khóa an toàn ở phần ngực mà quên gài hai khóa an toàn tại vị trí đùi cho hành khách.
Chỉ ít phút sau khi rời mặt đất, anh T. bị trượt khỏi đai ngồi và r:ơi tự do xuống sườn núi.
Ngay sau khi xảy ra sự cố, L.M.P. cố gắng điều khiển dù hạ cánh xuống bãi cát gần đó rồi lập tức gọi lực lượng chức năng tổ chức tìm kiếm nạn nhân.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng cứu hộ phát hiện anh H.Q.T. đã không qua khỏi tại khu vực suối trên bán đảo Sơn Trà.
Quá trình điều tra xác định Công ty TNHH MTV Thương mại và Dịch vụ T. đã được Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Đà Nẵng cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh hoạt động thể thao đối với bộ môn dù lượn không động cơ.
Bị cáo L.M.P. cũng được cấp giấy chứng nhận tập huấn chuyên môn dành cho người hướng dẫn tập luyện môn dù lượn và diều bay, đồng thời làm việc tại công ty theo hợp đồng lao động.
Theo quy trình hoạt động của doanh nghiệp cũng như chương trình đào tạo chuyên môn do cơ quan chức năng tổ chức, phi công dù lượn bắt buộc phải kiểm tra đầy đủ toàn bộ thiết bị an toàn trước khi cất cánh nhằm bảo đảm an toàn tuyệt đối cho hành khách.
Cơ quan tố tụng xác định việc L.M.P. không cài hai khóa an toàn ở phần đùi là hành vi vi phạm quy tắc nghề nghiệp của phi công dù lượn không động cơ và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự ra đi của anh H.Q.T.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND đã tuyên phạt bị cáo L.M.P. 12 tháng t:ù về t:ội Vô ý làm ch:ế:t người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp.
Không đồng tình với mức án, sau đó bị cáo làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, L.M.P. giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn. Bị cáo cho biết bản thân là lao động chính trong gia đình, hiện trực tiếp nuôi ba con nhỏ nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâ:m phạ:m đến tính mạng của người khác, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng nhằm giáo dục bị cáo cũng như góp phần răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
Tòa án cho rằng bản án sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ ngu:y hiể:m của hành vi phạm t:ội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mức án 12 tháng tù được xác định là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng ghi nhận nhiều tình tiết có lợi cho bị cáo sau khi vụ việc xảy ra.
Theo đó, L.M.P. đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân. Đại diện bị hại cũng có đơn bãi nại và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Ngoài ra, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là trụ cột kinh tế khi đang trực tiếp nuôi các con còn nhỏ.
Trên cơ sở xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, TAND TP Đà Nẵng quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
Theo phán quyết phúc thẩm, bị cáo L.M.P. vẫn bị tuyên phạt 12 tháng t:ù về tội "Vô ý làm ch:ế::t người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp", nhưng được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.
Tác giả: Bảo Thoa
Theo Tạp chí Sở Hữu Trí Tuệ & Sáng Tạo (Đăng 02/07/2026 | 10:15)
