Tình tiết mới vụ Miu Lê bị khởi tố liên quan chất cấm, vai trò thực sự của nữ ca sĩ, đối diện án 20 năm tù?
Miu Lê bị khởi tố và bắt tạm giam để điều tra hành vi tổ chức sử dụng ma túy sau vụ việc xảy ra tại Cát Hải, Hải Phòng. Diễn biến mới từ Công an Hải Phòng đang thu hút sự chú ý lớn của dư luận khi nhiều người liên quan tiếp tục bị xử lý theo quy định pháp luật.
Tạp chí Sở hữu trí tuệ trong ngày 17/5 đăng tin: "Tình tiết mới vụ Miu Lê bị khởi tố liên quan ma tuý, vai trò thực sự của nữ ca sĩ, đối diện án 20 năm tù?", cập nhật nội dung chi tiết như sau:
Công an Hải Phòng khởi tố, bắt tạm giam Miu Lê sau nhiều diễn biến mới
Tối 16/5, Cơ quan CSĐT Công an Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp bắt tạm giam đối với Lê Ánh Nhật, nghệ danh Miu Lê, cùng Vũ Khương An để điều tra hành vi tổ chức sử dụng m:a t:úy. Ngoài ra, Trần Minh Trang bị khởi tố với cáo buộc không tố giác tội phạm.
Thông tin Miu Lê bị khởi tố và bắt tạm giam nhanh chóng trở thành tâm điểm trên mạng xã hội lẫn giới giải trí. Trước đó chỉ ít ngày, nữ ca sĩ này vẫn được xác định là người sử dụng trái phép chất m:a t:úy và chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra mở rộng của Công an Hải Phòng đã xuất hiện thêm nhiều tình tiết mới liên quan vụ án.
Theo thông tin từ cơ quan chức năng, vụ việc bắt đầu từ ngày 10/5 sau khi lực lượng chức năng tại đặc khu Cát Hải tiếp nhận phản ánh của người dân về dấu hiệu tụ tập sử dụng chất cấm tại khu vực bãi tắm Tùng Thu. Tiến hành kiểm tra, công an phát hiện nhóm 6 người có biểu hiện nghi vấn liên quan m:a t:úy.
Những người xuất hiện tại hiện trường gồm Trần Đức Phong, Đoàn Thị Thúy An, Vũ Thái Nam, Trần Minh Trang, Vũ Khương An và Lê Ánh Nhật, tức ca sĩ Miu Lê. Kết quả kiểm tra nhanh sau đó xác định cả nhóm đều dương tính với chất m:a t:úy.
Riêng Miu Lê được cho là dương tính với nhiều loại chất cấm khác nhau gồm Methamphetamine, Ketamine và MDMA. Đây đều là những chất nằm trong danh mục bị cấm sử dụng theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành.
Ngày 14/5, Công an Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án liên quan hành vi tổ chức sử dụng m:a t:úy và tàng trữ trái phép chất m:a t:úy. Trong giai đoạn đầu điều tra, Trần Đức Phong, Vũ Thái Nam và Đoàn Thị Thúy An bị khởi tố, bắt tạm giam để phục vụ công tác điều tra.
Thời điểm đó, Miu Lê cùng Vũ Khương An và Trần Minh Trang được xác định là những người thụ hưởng trong vụ việc nên chưa bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, đến tối 16/5, cơ quan điều tra tiếp tục đưa ra quyết định khởi tố mới đối với Miu Lê và Vũ Khương An sau khi củng cố thêm tài liệu, chứng cứ liên quan hành vi tổ chức sử dụng m:a t:úy.
Công an Hải Phòng cho biết vụ việc vẫn đang được điều tra mở rộng để làm rõ vai trò của từng cá nhân có liên quan. Nhiều tài liệu và dữ liệu điện tử đang tiếp tục được thu thập nhằm phục vụ quá trình xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Công ty quản lý Miu Lê lên tiếng, nhiều nghệ sĩ từng vướng vòng lao lý vì m:a t:úy
Sau khi thông tin Miu Lê bị khởi tố và bắt tạm giam được công bố, công ty quản lý KIM Entertainment tiếp tục phát đi thông báo chính thức. Đại diện đơn vị này khẳng định luôn tuân thủ pháp luật và không bao che cho các hành vi vi phạm.
Phía công ty cho biết sẽ phối hợp đầy đủ với Công an Hải Phòng trong quá trình điều tra. Đồng thời, KIM Entertainment vẫn đứng ra xử lý các công việc liên quan hợp đồng, đối tác và nhãn hàng của nữ ca sĩ trong thời gian vụ án được làm rõ.
Trước đó, ngay khi vụ việc bị phát hiện, công ty quản lý cũng thừa nhận Miu Lê đã có hành vi sai phạm nghiêm trọng. Đại diện doanh nghiệp cho rằng sự việc là bài học lớn không chỉ đối với cá nhân nghệ sĩ mà còn là lời cảnh tỉnh trong công tác quản lý người nổi tiếng.
Theo chia sẻ từ luật sư Diệp Năng Bình với truyền thông, hành vi tổ chức sử dụng m:a t:úy là tội danh có mức xử phạt rất nghiêm khắc theo Bộ luật Hình sự. Nếu bị kết luận phạm tội, người vi phạm có thể đối diện khung hình phạt từ 3 năm tù đến 20 năm tù hoặc tù chung thân tùy tính chất vụ việc.
Ngoài hình phạt tù, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, quản chế hoặc tịch thu tài sản theo quy định hiện hành. Luật sư cho biết cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ vai trò cụ thể của từng cá nhân trong vụ án để đưa ra hướng xử lý phù hợp.
Vụ việc liên quan Miu Lê cũng khiến dư luận nhớ lại nhiều trường hợp nghệ sĩ Việt từng bị khởi tố vì hành vi tổ chức sử dụng m:a t:úy trong các năm gần đây. Một trong những vụ gây chú ý nhất là trường hợp ca sĩ Chi Dân và người mẫu An Tây xảy ra vào cuối năm 2024.
Thời điểm đó, Công an TP.HCM khởi tố, bắt giam Chi Dân về hành vi tổ chức sử dụng m:a t:úy. Trong khi đó, An Tây bị điều tra thêm các hành vi liên quan tàng trữ chất cấm. Sau quá trình điều tra mở rộng trong chuyên án VN10, nhiều bị can khác cũng bị truy tố.
Ngoài Chi Dân và An Tây, diễn viên Hữu Tín từng bị bắt quả tang sử dụng chất cấm tại căn hộ ở quận 8, TP.HCM vào năm 2022. Sau đó, nam diễn viên bị truy tố về hành vi tổ chức sử dụng m:a t:úy và nhận mức án 7,5 năm tù trong phiên phúc thẩm diễn ra năm 2023.
Các vụ việc liên tiếp liên quan nghệ sĩ cho thấy cơ quan chức năng đang tăng cường xử lý mạnh tay đối với các hành vi liên quan m:a t:úy trong giới giải trí. Công an Hải Phòng hiện vẫn tiếp tục điều tra vụ án của Miu Lê để làm rõ toàn bộ diễn biến và trách nhiệm của những người liên quan.
Thông tin Miu Lê bị khởi tố và bắt tạm giam đang tiếp tục nhận được sự quan tâm lớn từ công chúng. Nhiều ý kiến cho rằng đây là hồi chuông cảnh báo đối với nghệ sĩ về trách nhiệm giữ gìn hình ảnh cá nhân cũng như tuân thủ pháp luật trong hoạt động nghề nghiệp và đời sống riêng tư.
Báo Dân Việt ngày 17/5 đăng tải bài viết: "Vì sao ca sĩ Miu Lê đang từ “đối tượng thụ hưởng” chuyển sang bị khởi tố bị can?", cho biết nội dung như sau:
Ca sĩ Miu Lê bị khởi tố với cáo buộc tổ chức sử dụng m:a t:úy
Ngày 16/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng khởi tố bị can, tạm giam Lê Ánh Nhật (ca sĩ Miu Lê) và Vũ Khương An về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy.
Cùng vụ án, cơ quan điều tra khởi tố Trần Minh Trang về hành vi không tố giác tội phạm.
Ngày 14/5, ba người này chưa bị khởi tố do nhà chức trách cho rằng "chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự", là "đối tượng thụ hưởng" trong vụ án.
Trước đó, khoảng 12h30 ngày 10/5, Công an đặc khu Cát Hải kiểm tra khu vực bãi tắm Tùng Thu, thuộc thôn 2 Cát Bà, sau khi nhận tin báo của người dân.
Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện 6 người có hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy, gồm Vũ Khương An, Trần Đức Phong, Đoàn Thị Thúy An, Trần Minh Trang, Lê Ánh Nhật và Vũ Thái Nam. Qua kiểm tra, cả 6 người đều dương tính với m:a t:úy.
Khám xét khẩn cấp cơ sở lưu trú Titibeach tại khu vực bãi tắm Tùng Thu, công an thu giữ 5,35 gram Ketamine; 0,40 gram Ketamine và Cocaine cùng nhiều dụng cụ liên quan hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy.
Ngày 14/5, Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy” và “Tàng trữ trái phép chất m:a t:úy”.
Cơ quan điều tra khởi tố Trần Đức Phong và Vũ Thái Nam về hai hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy và tàng trữ trái phép chất m:a t:úy; khởi tố Đoàn Thị Thúy An về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy. Các bị can bị áp dụng biện pháp tạm giam.
Mở rộng điều tra, công an tạm giữ hình sự Đặng Huy Việt để điều tra hành vi mua bán trái phép chất m:a t:úy.
Yếu tố để cơ quan điều tra khởi tố ca sĩ Miu Lê
Theo luật sư Hoàng Hà, trong tố tụng hình sự việc một người ban đầu chỉ bị xử lý hành chính nhưng sau đó bị khởi tố bị can không phải là điều bất thường.
"Đây là diễn biến tố tụng phụ thuộc vào quá trình thu thập, đánh giá và củng cố chứng cứ. Ở thời điểm ban đầu nếu cơ quan điều tra mới xác định được hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy thì việc áp dụng chế tài hành chính là hướng xử lý phù hợp ngoại trừ trường hợp phải khởi tố theo Điều 256a. Vì vậy việc ban đầu Miu Lê không bị khởi tố hình sự mà được xem xét xử lý theo hướng hành chính không phải là một sự nương tay. Đó là áp dụng đúng luật", luật sư Hà phân tích.
Khi hồ sơ chưa có chứng cứ về một tội danh nào khác và bản thân hành vi sử dụng không thỏa mãn dấu hiệu chủ thể của Điều 256a thì cơ quan điều tra không có căn cứ để khởi tố. Pháp luật hình sự không cho phép khởi tố một người chỉ vì người đó nổi tiếng hay vì dư luận muốn như vậy, vị luật sư nói thêm.
Việc chưa bị khởi tố ở một thời điểm không có nghĩa là người đó chắc chắn không bị xử lý hình sự về sau. Trong tố tụng hình sự nhiều vụ án phải đi theo từng bước: phát hiện hành vi, xác minh ban đầu, khởi tố vụ án, mở rộng điều tra, phân hóa vai trò từng người rồi mới khởi tố bị can đối với từng cá nhân.
Vì vậy, việc Miu Lê bị khởi tố sau khi được xác định “là người thụ hưởng” không phải sự khó hiểu của cơ quan điều tra mà là kết quả của quá trình cơ quan điều tra, đánh giá thêm chứng cứ và xác định vai trò pháp lý cụ thể của từng người trong vụ án.
Làm rõ hơn về vấn đề này, trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, người tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy có thể không sử dụng lúc đó hoặc người sử dụng trái phép chất m:a t:úy cũng đồng thời là người tổ chức cho người khác sử dụng thì người này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong vụ án kể trên, Lê Ánh Nhật (Miu Lê) đang được xác định là một trong những người như thế, tức vừa sử dụng trái phép chất m:a t:úy, vừa tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy.
Bước đầu cơ quan điều tra chưa xác định được người này có thực hiện một trong các hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy nên chưa khởi tố.
Đến nay cơ quan điều tra xác định Miu Lê đã tham gia thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy.
Khi sự việc xảy ra, nữ ca sĩ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy và bị giám sát trong thời gian một năm là do kết quả bước đầu xác minh chỉ có hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy mà chưa đủ cơ sở để xác định đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy nên việc xử phạt vi phạm hành chính và quản lý là đúng pháp luật.
Quá trình mở rộng điều tra, qua lời khai của các bị can khác, lời khai của những người liên quan, qua chứng cứ điện tử và các chứng cứ thu thập được trên hiện trường, đến nay cơ quan điều tra có căn cứ cho thấy nữ ca sĩ đã tham gia vào hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy nên tiếp tục khởi tố bị can và tiến hành tạm giam để điều tra theo quy định của pháp luật.
Hành vi sử dụng trái phép chất m:a t:úy bị xử phạt hành chính, còn hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất m:a t:úy bị xử lý hình sự. Bởi vậy, cơ quan điều tra không cần phải hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính do phát hiện nữ ca sĩ này có 2 hành vi vi phạm pháp luật.
Hành vi tổ chức cho từ 2 người trở nên sử dụng trái phép chất m:a t:úy, người thực hiện hành vi có thể phải đối mặt với khung hình phạt tù từ 7 đến 15 năm.
